ヘネパタは第４版で一度スリム化を試みたが、第５版で分量が増加に転じ、第６版では完全に開き直って膨大なページ数を擁するようになった。しかも、MIPSからRISC-Vに移行したため、全体に渡って書き換えが行われている。このため、原著は相当数のバグを含んでおり、中にはかなり大きな問題点がある。翻訳時にはなるべく修正を試みたが、同仕様もない部分もあった。また、原文では忠実に訳しているが、納得の行かない部分もあり、ここで主なものを紹介する。このページの文責は天野にある。

• 1.10 Putting It All Together: Performance, Price, Power p.55-56

原文Figure 1.20は、第５版のFigure 1.18と同じで、PowerEdge R710、PowerEdge R815、PowerEdge R815 Clusterのスペックを比較している。しかし、第６版で実際に評価されているのは、PowerEdge730、PowerEdgeR630、PowerEdgeR630 Clusterである。このため、Figure1.20は原文の評価の部分とは整合せず、編集上の間違いで旧版の図が混入したものと考えられる。これと関連して55ページの各マシンの紹介にはR710が出てくる場所があり、バグが何箇所か混入していて、混乱を増している。こんなミスがあったら世界中で大騒ぎになっていると思ったがググっても全くこれに関する言及はなく、バグレポートにも触れられていない。察するに、細かい評価内容にかんする部分は読む人が少なく、気づいた人も呆れてレポートする気にならなかったのではないか。この部分は正しい図を入手しないとどうにもならないため、Elsevierにメールを送って5月から延々3ヶ月待った挙句、「このままだとヘネパタを世界の名著と考え、Elsevierを良心的な出版社と考えている日本の読者を裏切ることになる」的な結構キツイメールを送ってデータを取り寄せることができた。しかし、本文の一部は逆に新しいFigure1.20と合わなくなってしまい、誤りと考えられる部分は削除してある。このため、日本語翻訳版は本家に先立って正しい1.20が載っている世界で初めての完全な著作となっている。

とはいえ、この部分は正直言ってあまりおもしろくない。730とR630は筐体構造が違うだけで、スペックは同一であるし、R630クラスタはR630を並べたクラスタである。このため、性能、エネルギーの差は小さく、当たり前の結果しか出ていない。クラスタにした場合の効果が見えるので若干面白いかもしれない。

• p.147の異常なXpoint推し

第５版では、「キャパシタレスのDRAMがこれからのDRAMの進化の機会となるだろう」と述べて見事に外したが、第６版ではIntelとMicron（Micronはもう降りているようだが）がアナウンスした相変化メモリのcrosspointについて

It could be that this technology will finally be the technology that replaces the electro-mechanical disks that have dominated bulk storage for more than 50 years!

と熱烈に賛辞を呈している。この技術は、Intel DC Persistent Memory (DCPM) として商品化され、将来有望だが、むしろDRAMとフラッシュの間を埋めるものであり、ディスクに置き換わるものではない。この部分の記述は明らかにバランスを失っている。

• p.510のGoogle Clos

Closネットワークはマルチステージネットワークであるが、3ステージに決まっているので、一般的にlow radixにはならない。また、Figure 6.31のキャプションは元々の3ステージのClosネットワークの解説であり、Google Closを描いたFigre 6.31の解説になっていない（ちなみにキャプション内のFigure 6.22はFigure 6.23の間違いだと思う）。そもそもMyrinet ClosもGoogle Closも、スイッチングエレメント間の完全接続という点が元のClos網と同じなため、そのように呼んでいるだけで、接続網としては別物と考えたほうが良い。この辺がよく理解されていないものと思われる。

• シャトルを使えば28nm TSMCのチップが100個$30000=300万円でつくれる。

サイズが書いていないのでなんとも言えないが、おそらく彼らは特別料金で作っているのではないか。通常、28nm TSMCを使おうと思ったら、シャトルであっても、1000万近い予算を用意する必要がある。チップ作成を勇気付けることは良いことであるが、一般的なチップ開発者の感覚と乖離していると言わざるを得ない。